ការពិនិត្យឡើងវិញ "វគ្គសិក្សាភាសា"៖ ការទំនាក់ទំនងអន្តរវប្បធម៌ ការបោះពុម្ពរាតត្បាត

ប្រសិនបើភាពយន្តនេះត្រូវបន្ថែមភាពតូចតាចដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងបន្តិច វាអាចទទួលបានជោគជ័យជាងការសិក្សាអំពីតួអង្គ។
ដូចជា "រវាងពិភពលោកនិងខ្ញុំ" ដោយ Kamilah Forbes "Malcolm & Marie" ដោយ Sam Levinson និង Doug Liman (Doug Liman) ដូចជា "ចាក់សោ" ដោយ Natalie Morales "ថ្នាក់ភាសា" ដោយ Natalie Morales គឺច្បាស់ជាផលិតផលរបស់យើង យុគសម័យចាក់សោរ ហើយបរិវេណរបស់វាពិសេសគឺសមរម្យសម្រាប់កម្រិតបច្ចេកទេសរបស់វា។Mark Duplas (Marc Duplas) (សរសេររឿងជាមួយ Morales) ដើរតួជា Adam ដែលជាសិស្សផ្លូវឆ្ងាយថ្មីរបស់ Cariño (Morales) ជាគ្រូបង្រៀនភាសាអេស្ប៉ាញនៅប្រទេសកូស្តារីកា។ប្តីអ្នកមានរបស់គាត់ Will (Desean Terry) បានចុះឈ្មោះចូលរៀនជាកាដូខួបកំណើត។គាត់បានបង្កើតទំនាក់ទំនងយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយ Cariño ដែលកាន់តែរឹងមាំបន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មដែលមិននឹកស្មានដល់។
សកម្មភាពនៃភាពយន្តនេះត្រូវបានអនុវត្តស្ទើរតែទាំងស្រុងតាមរយៈការជជែកតាមបណ្តាញកាមេរ៉ាជាបន្តបន្ទាប់ ដែលជាធម្មតាប្តូរទៅមករវាងអេក្រង់កុំព្យូទ័រយួរដៃនៅក្នុងឈុត ដែលបង្ហាញថាវិធីនៃការសម្ដែងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺលើសពីភាពអាម៉ាស់ដំបូង។ជាងនេះទៅទៀត ទោះបីជាការបំបែកតួសម្តែងកំណត់ចំនួនប្រតិកម្មគីមីដែលពួកគេអាចបង្កើតបានក៏ដោយ ជួនកាលវាបន្ថែមអារម្មណ៍នៃភាពដើមដែលពួកគេអាចខ្វះនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តបុរាណ។នៅពេលដែលតួអង្គសម្លឹងមើលកាមេរ៉ាដោយផ្ទាល់ ពួកគេផ្តោតទៅលើពេលវេលាដ៏ផុយស្រួយកាន់តែច្បាស់។ផ្ដោត​ទៅលើ។
ថ្នាក់ភាសាក៏ប្រើទស្សនៈដែលមានកម្រិតរបស់ពួកគេផងដែរ ដើម្បីពង្រីកជម្លោះកណ្តាលរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។បន្ទាប់ពីអ័ដាមបានដឹងថាវិមានរបស់គាត់មានភាពផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងបរិយាកាសដ៏រាបទាបរបស់ Cariño គាត់បានសារភាពបន្តិចម្តងៗថាគាត់មានអារម្មណ៍ខុសចំពោះឯកសិទ្ធិរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងនាង ហើយការហៅជាវីដេអូរបស់ពួកគេបានផ្តល់ព័ត៌មានមានកម្រិត។វាគឺជាវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការពន្យល់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពថាតើអ្នកអាចធ្វើបានប៉ុន្មាន។យល់ពីជីវិតរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។
ដូចគ្នានឹងរឿង "Paddleton" របស់ Alex Lehmann (Dupras ក៏បានសម្តែងរួមគ្នា) "Language Lesson" បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងរបស់គាត់ចំពោះស្នេហារបស់ Platonic ។វាគឺជាការរៀបចំទំនាក់ទំនងដែលគេស្គាល់តិចបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្ត។ភាពយន្តទាំងពីរផ្តល់ភាពកក់ក្តៅទាប ប៉ុន្តែតួអង្គនៅទីនេះមិនសូវជាមានភាពអផ្សុកទេ ដែលមានន័យថាពួកគេអាចជម្រះកម្រិតនៃភាពស្រដៀងគ្នាជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែអាចទទួលយកសាច់រឿងរហូតមកដល់ពេលនេះ។ទោះបីជាមានការណែនាំម្តងម្កាលដែល Cariño អាចនឹងសម្តែងសម្រាប់កាមេរ៉ា ហើយ Adam មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃជីវិតរបស់នាងនៅខាងក្រៅវគ្គសិក្សាក៏ដោយ កន្លែងមើលភាពយន្តរារាំងគំនិតនេះពីការរុករកតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលមានអត្ថន័យ។នៅពេលអវត្ដមាននៃពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួន ឬអន្តរកម្មនៅក្នុងពិភពពិត ការសន្ទនាអាចក្លាយជាការពន្យល់ហួសហេតុ ដោយសារពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកការនិទានរឿងដ៏ធ្ងន់ភាគច្រើនដោយខ្លួនឯង។
ក្នុងអំឡុងពេលការហៅទូរស័ព្ទតែសំឡេងពីមុន នាងបានបើកកាមេរ៉ាដោយចៃដន្យ ហើយបានធ្វើឱ្យ Adam បង្ហាញមុខដោយស្នាមជាំ និងភ្នែកងងឹត។Carinho ដ៏អាម៉ាស់មួយរំពេចបានដកថយ ហើយបង្កើតគ្រូដែលមានជំនាញជាងជាមួយគាត់។ទំនាក់ទំនងនិងបំណងប្រាថ្នាថ្មីៗដើម្បីរក្សាជីវិតឯកជនរបស់ពួកគេ។នៅទីបញ្ចប់ អ្នកទាំងពីរត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រឈមមុខនឹងការខ្វែងគំនិតគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការឈ្លោះប្រកែកគ្នាខ្លះគឺច្បាស់ពេកអំពីភាពអសន្តិសុខ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលគំរាមកំហែងដល់មិត្តភាពដ៏រីកចម្រើនរបស់ពួកគេ។នៅសម័យដើម ភាពតានតឹងរវាងវណ្ណៈ ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ នៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ឆ្លងនេះ ត្រូវបានធ្លាក់ចុះតិចតួច ដូច្នេះនៅពេលដែលរឿងត្រូវប្រើវិធីព្យាបាលប្រធានបទ វាជារឿងដ៏អាម៉ាស់មួយ។ការលាតត្រដាងគ្រោងចុងក្រោយក៏អាចច្រើនពេកដែរ។ច្រើន​ពេក។ប្រសិនបើភាពយន្តនេះត្រូវបន្ថែមភាពតូចតាចដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងបន្តិច វាអាចទទួលបានជោគជ័យជាងការសិក្សាអំពីតួអង្គ។
តួសម្តែង៖ Natalie Morales (Natalie Morales), Mark Duplass (Mark Duplass), Disney Terry (Desean Terry) អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Natalie Morales (Natalie Morales) ការចាក់បញ្ចាំងរឿង៖ Mark Diplas (Naslie Morales), Natalie Morales (Natalie Morales) ពេលវេលាចេញផ្សាយ៖ ៩១ នាទី ការវាយតម្លៃ៖ NR ឆ្នាំ៖ ២០២១
តួអង្គ​ក្នុង​រឿង​នេះ​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​ភាព​ភ័យ​ខ្លាច​ដែល​អាច​កើត​ឡើង​តែ​ក្នុង​សុបិន​ប៉ុណ្ណោះ។
"Fabian: Going the Dogs" របស់ Dominik Graf (Fabian: Going the Dogs) ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរទេះរុញយឺតៗ ដែលបាញ់ចុះពីជណ្តើរចូលទៅក្នុងស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្រោមដីដ៏ស្រស់ស្អាតរបស់ទីក្រុងប៊ែកឡាំង។ទោះបីជាអ្នកណាម្នាក់ដែលស្គាល់ប្រភពដើមនៃខ្សែភាពយន្ត ដូចជាប្រលោមលោករបស់ Erich Kästner ដែលមានចំណងជើងថា "The Fabians: A Moralist's Story" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1931 ក្តីសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងកើតឡើងនៅពីរកន្លែងក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់។រវាងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់យើងព្រោះមនុស្សនៅលើអេក្រង់ពាក់ប៉ូឡូនិងខោខូវប៊យក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលកាមេរ៉ាឆ្លងកាត់ស្ថានីយ៍ ហើយដើរទៅជណ្តើរទល់មុខ អ្នកធ្វើដំណើរនឹងដាក់សម្លៀកបំពាក់តាមពេលវេលាដែលរំពឹងទុក។កាមេរ៉ាឡើងលើជណ្តើរ ហើយទីបំផុតដាក់យើងនៅក្នុងតំបន់ Twilight នៃសាធារណរដ្ឋ Weimar ឬយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែល Graf ដឹងខ្លួនធ្វើការក្លែងធ្វើមិនពេញលេញរបស់វា។
ស្លាកសញ្ញាផ្សេងទៀតបង្ហាញថា ចាប់ពីផ្លូវបេតុងខ្មៅ ដល់ពន្លឺភ្លឺច្បាស់ពិសេសនៃ stolpersteine ​​យើងទាំងអស់គ្នានៅពេលនេះ ដោយមានដុំដែកលង្ហិនបង្កប់នៅចិញ្ចើមផ្លូវ ដើម្បីរំលឹកដល់ជនរងគ្រោះនៃអំពើឃោរឃៅ។Tesla របស់ Michael Almereyda បានរំលឹកថា វិធីសាស្រ្តដូចកែវពង្រីកនេះចំពោះប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្របានសង្កត់ធ្ងន់លើជំហររបស់យើងទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានសង្កេត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្ត្ររបស់ Graff អាចទប់ទល់នឹងឧបករណ៍ចម្លែកហួសហេតុពេក ដូចជាអ្នកនិទានរឿងលេងធាតុ Google នៅចុងម្រាមដៃរបស់គាត់។លើសពីនេះ សោភ័ណភាពលេងសើចដ៏ឆ្កួតៗដែលប្រើដោយអ្នកផលិតភាពយន្ត សាកសមនឹងប្រធានបទរបស់គាត់ ពោលគឺសង្គមវឹកវរនៃសាធារណរដ្ឋ Weimar ដែលមានអាយុកាលខ្លី។ភាពចលាចល និងការថប់បារម្ភដែលរីករាលដាលនៃសាធារណរដ្ឋ Weimar យ៉ាងហោចណាស់បានបង្កាត់នូវសិល្បៈ និងជីវិតភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ការពិសោធន៍ឆ្កួត ៗ មុនពេលទាំងនេះត្រូវបានរារាំងដោយរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងហ្វាស៊ីសនិយម។
បន្ទាប់​ពី​កញ្ចក់​តាមដាន​យឺត និង​ជា​វិធីសាស្ត្រ​បើក​ឡើង Fabian បាន​បញ្ចេញ​រូបភាព​ជា​បន្តបន្ទាប់ ដោយ​ឆ្លាស់​គ្នា​យ៉ាង​លឿន​រវាង​ខ្សែភាពយន្ដ​កម្រិត​ទាប និង​វីដេអូ​ឌីជីថល​ដែល​បាន​លុប​ចេញ។យើងត្រូវបានគេណែនាំអោយស្គាល់លោក Jakob Fabian (Tom Schilling) ដែលជាអ្នកតក់ស្លុត ជើងចាស់ដែលមានសញ្ញាប័ត្រផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ ហើយក្នុងរាត្រីដ៏សែនរំខាន គាត់ត្រៀមខ្លួនទទួលការងារជាអ្នកថតចម្លងពាណិជ្ជកម្ម។Fabian ទៅផ្ទះជាមួយស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់ (Meret Becker) គ្រាន់តែដឹងថាគាត់ត្រូវការចុះកិច្ចសន្យាជាមួយប្តីរបស់គាត់ដើម្បីដេកជាមួយគាត់ហើយថែមទាំងអាចមានសិទ្ធិទទួលបានសំណង។ដោយធុញទ្រាន់នឹងការលាយឡំគ្នាដ៏ឆ្កួតលីលានៃការបោះបង់ចោលអាជីវកម្ម និងនីតិវិធីផ្លូវការ ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរជីវិតពេលយប់របស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង គាត់បានភៀសខ្លួនទៅយប់វិញ។
នៅទូទាំងពិភពលោក Fabian មិនអាចទប់ទល់នឹងស្មារតីនៃសម័យកាលបានទេ ហើយការបោះបង់ចោលទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សដោយអស់សង្ឃឹមកំណត់ផ្លូវជីវិតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលគាត់បានជួប។មិត្តរួមការងារដែលគ្មានសមត្ថភាពបានលួចគំនិតរបស់គាត់អំពីយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ហើយជាលទ្ធផលគាត់បានបាត់បង់ការងាររបស់គាត់។មិនយូរប៉ុន្មាននាងបានជួបនិងលង់ស្នេហ៍ជាមួយតារាសម្តែង Cornelia (Saskia Rosendahl) ដែលនាងបានជួបហើយក្រោយមកទៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងអគាររបស់គាត់។Fabian ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​ទទួល​យក​នាង​ធ្វើ​ជា​ស្រី​កំណាន់​របស់​អ្នក​ផលិត​ភាព​យន្ត​ដើម្បី​ទទួល​បាន​តំណែង​ជើង​ឯក​ក្នុង​រឿង​នេះ។
សរុបមក រឿងនេះនិយាយអំពីអសមត្ថភាពរបស់មនុស្សវ័យក្មេងក្នុងការដោះស្រាយផ្លូវអារម្មណ៍ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរបស់គូស្នេហ៍របស់ពួកគេ គឺជារឿងដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់។ប៉ុន្តែ Graf បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យការបំភាន់នេះមានភាពរស់រវើកដោយរក្សាយើងឱ្យនៅឆ្ងាយពី Fabian ជាមួយនឹងការនិទានកថាជាសំឡេងសិប្បនិម្មិត (ការជំនួសរវាងសំឡេងបុរស និងស្ត្រី)។ទោះបីជា ឬប្រហែលជាដោយសារពួកយើងត្រូវបានជម្លៀសចេញពីគូស្នេហ៍ក៏ដោយ ភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់ពួកគេបានក្លាយជារឿងតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោកដែលអាចចិញ្ចឹមឆ្កែបាន។ដោយសម្គាល់ដោយប្រភេទនៃមនុស្សវ័យក្មេងដែលឆោតល្ងង់ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពួកគេបានបើកចំហរគ្នាទៅវិញទៅមកភ្លាមៗ ឃុបឃិតគ្នាដើម្បីគេចពីម្ចាស់ផ្ទះ ក្មេងស្ទាវនៅលើបឹងមួយនៅខាងក្រៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ហើយបានសម្តែងរបាំប្រជាប្រិយនៅពេលយប់ដោយឯកឯងក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រ - ភាពស្មោះត្រង់របស់ Fabian និង Cornelia Romance ទម្លាយ​នូវ​សោកនាដកម្ម​ដ៏​សោកនាដកម្ម​នៃ​ការ​និទានកថា​។
អភិជន Albrecht Schuch ដែលជាសហសេវិកនៃគម្រោង Fabian តំណាងឱ្យករណីលើកលែងចំពោះការសើចចំអកដ៏អាក្រក់របស់សង្គមទាំងមូល។Labude មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីនិក្ខេបបទក្រោយបណ្ឌិត។គាត់​ក៏​ជា​អ្នក​ប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​សកម្ម និង​ជា​អ្នក​ញុះញង់​ឱ្យ​មាន​ហេតុផល និង​គោលការណ៍​យុត្តិធម៌។ជាមួយនឹងឧត្តមគតិរបស់គាត់ បុគ្គលនេះដូចជាអ្នកធ្វើដំណើរដែលកំពុងរង់ចាំនៅលើវេទិការរថភ្លើងនៅដើមភាពយន្ត ហាក់ដូចជានៅស្ងៀមសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។គំនិត​របស់​គាត់​មិន​ត្រូវ​បាន​សម្រប​តាម​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​សម័យកាល​នោះ​ទេ។នេះប្រហែលជាមូលហេតុដែល Fabian ហាក់ដូចជាមានការបាក់ទឹកចិត្តច្រើនជាង។តែងតែមានពាក្យចុងក្រោយនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ពួកគេ។នៅពេលមួយ នៅពេលដែល Fabian គ្រាន់តែសម្រាប់ការសង្កេត និងមិនមែនដើម្បីការពារខ្លួនគាត់ Labude បានសួរថា "តើវាជួយយ៉ាងដូចម្តេច?"អ្នកចាញ់របស់ Fabian បានឆ្លើយថា "តើអ្នកណានឹងត្រូវបានជួយ?"ស្រមោលស្រទាប់។
នៅទីបញ្ចប់ ទាំងការរំជើបរំជួលខាងនយោបាយសង្គមនិយមរបស់ Labude និងអាកប្បកិរិយាសរសេរពីចម្ងាយរបស់ Fabian ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយនិន្នាការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ទោះបីជាសៀវភៅរបស់ Kästner ត្រូវបានបោះពុម្ពតិចជាង 2 ឆ្នាំមុនពេល Nazis ឡើងកាន់អំណាចក៏ដោយ វាបានបង្ហាញពីការព្យាករណ៍ថា សាធារណរដ្ឋ Weimar ហៀបនឹងបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើង និងខ្សែភាពយន្តបានទទួលមរតកនូវព័ត៌មានលម្អិតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះ ដូចជា ផ្នែកនៃពួកណាស៊ីស។ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក។សៀវភៅបែបកំប្លែងដ៏ខ្មៅងងឹតនេះដោយ Kästner ធ្វើឱ្យមនុស្សសម្លឹងមើលសង្គមដែលអ្នកនិពន្ធរស់នៅ។ខ្សែភាពយន្តនេះប្រើប្រាស់នូវរូបភាពខ្លីៗ ពេលវេលា និងលំហដ៏វឹកវររបស់វា និងតក្កវិជ្ជានៃសុបិននៃរឿងកំប្លែងដ៏ក្រៀមក្រំ ដែលរំឮកដល់សុបិន្តអាក្រក់ពីអតីតកាល។ចរិតលក្ខណៈរបស់វាពោរពេញទៅដោយការភ័យខ្លាចផ្ទុយគ្នា ដែលអាចកើតឡើងបានតែក្នុងសុបិនប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺការភ័យខ្លាចមុនពេលគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំគឺជៀសមិនរួច ព្រោះវាបានកើតឡើងរួចហើយ។
តួសម្តែង៖ Tom Schilling, Saskia Rosendahl, Albrecht Schuch, Meret Becker, Michael Wittenborn (Michael Wittenborn), Petra Kalkutschke (Petra Kalkutschke), Almarscha Stadelmann (Almarscha Stadelmann), Anne Bennent (Anna Bennent), Eva Medusa Gun (Eva Medusa) អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Dominique Graff ការចាក់បញ្ចាំងរឿង៖ Dominique Graff, Konstantin Ribb ពេលវេលាចេញផ្សាយ៖ ១៧៨ នាទី៖ NR ឆ្នាំ៖ ២០២១
មិនដូច Malcom & Marie ទេ ការបង្ហាញដំបូងរបស់ Daniel Brühl បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការបង្កើតដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដ។
ទ្វារបន្ទាប់គឺជាតួនាទីរបស់ Daniel Brühl ជាតួសម្តែងនៅក្នុងទីផ្សារភាពយន្តពិភពលោក និងភាពប្រណីតដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា រួមជាមួយនឹងការនិទានរឿងសងសឹកដែលមើលទៅហាក់ដូចជា Sam Levinson នៅលើផ្ទៃ (Sam Levinson) “Malcolm & Marie” ។ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរៀបចំខ្សែភាពយន្តនេះដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សិទ្ធិរបស់ភ្នាក់ងារលើអេក្រង់របស់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកដឹកនាំរឿង ការបង្ហាញខ្លួនដំបូងរបស់អ្នកដឹកនាំរឿង Bruhl បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការនិយាយដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដ។Brühlនឹងមិនបណ្ដោយខ្លួនទៅនឹងការបន្ទាបខ្លួនក្លែងក្លាយនៅក្នុងរឿងកំប្លែងហូលីវូដជាច្រើននោះទេ។តាមពិត "ទ្វារបន្ទាប់" គឺជាការតិះដៀលដ៏ឃោរឃៅនៃទម្រង់នៃភាពស្មុគស្មាញនេះ ដែលតារាភាពយន្ត និងសូម្បីតែមនុស្សធម្មតាក៏ស្ថិតក្នុងឆាកនយោបាយដែរ នៅពេលដែលកែខ្លួនប្រាណរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងជីវិតដែលខ្ញុំចូលចិត្ត ដោយងាកមកមើលបរិស្ថានជុំវិញខ្លួន។ ជា​ពិសេស​ជន​ជាតិ​យូដា​ខ្លះ​ដែល​មាន​លទ្ធភាព​បង់​ប្រាក់។ស្មុគ្រស្មាញដឹងពីការរស់រានមានជីវិតរបស់អ្នកបំរើនៃវណ្ណៈកណ្តាលនិងថ្នាក់ខ្ពស់។
Bruhl ដើរតួជាតារាភាពយន្ត Daniel (Daniel) គាត់គឺស្រដៀងនឹងគាត់ក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ដូចBrühl ដានីយ៉ែលរីករាយនឹងឯកសិទ្ធិនៅទីក្រុងខឹឡូន ហើយបានធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងអាជីវកម្មបង្ហាញ។នៅដើមរឿង Next Door ដានីយ៉ែលកំពុងរៀបចំសវនកម្មនៅក្នុងផ្ទះល្វែងដ៏ប្រណិតរបស់គាត់នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដើម្បីដើរតួក្នុងរឿងអាថ៌កំបាំងកំពូល ដែលរំឭកគាត់អំពីតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុង Captain America: Civil War "ក្នុងតួនាទី។ដូច្នេះក្នុងនាមជាអក្ខរាវិរុទ្ធខ្លី យើងត្រូវបានគេល្បួងឱ្យគិតថាខ្សែភាពយន្តនេះនឹងក្លាយជាបំណែកប្រឌិតភ្លាមៗនៃជីវិតរបស់ Brühl ដែលប្រហែលជាអាស្រ័យលើការសវនកម្មដ៏ធំរហូតដល់ការបិទផ្លូវលេចឡើង។ដានីយ៉ែល​បាន​ឈប់​នៅ​បារ​ទៅ​ព្រលាន​យន្តហោះ ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នាក់​នៅ​ដោយ Bruno (Peter Kus) ធម្មតា។ផ្ទុយស្រឡះ មនុស្សទាំងនេះបានធ្វើការសិក្សាយ៉ាងខ្លាំង៖ ដានីយ៉ែលស្លៀកពាក់យ៉ាងស្អាត បានបញ្ចប់ការហាត់ប្រាណពេលព្រឹក និងទម្លាប់ញ៉ាំអាហារដ៏ឈ្លាសវៃ ខណៈពេលដែល Bruno មានវ័យចំណាស់ ច្របូកច្របល់ និងទំនងជាទម្លាប់ញ៉ាំអាហារ។អាហារពេលព្រឹកដ៏សម្បូរបែប និងស្រាបៀរ។ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ភ្នែករបស់ Bruno មិនទន់ជ្រាយនោះទេ ព្រោះតាំងពីបង្ហាញខ្លួនលើកដំបូងក្នុងរឿង បុរសម្នាក់នេះបានបញ្ចេញប្រាជ្ញា និងកំហឹងដោយទឹកអាស៊ីត។
នៅពេលដែលមនុស្សតស៊ូជាមួយឆន្ទៈ ស្គ្រីបរបស់ Daniel Kehlmann បង្ហាញភាពស្មោះត្រង់របស់យើង។ដានីយ៉ែល ជា​មនុស្ស​ល្ងង់​ដែល​មាន​ចរិត​ស្លូតបូត​ក្នុង​រឿង។មានពេលមួយគាត់បានប្រាប់ម្ចាស់បារថាគាត់សប្បាយចិត្តដែលគាត់មិនមានកាហ្វេខ្លាំងព្រោះវាជូរចត់អាចបណ្តាលឱ្យគាំងបេះដូង។កាយវិការនេះគឺជាគំនិតដ៏រាបទាបរបស់គាត់ នៅពេលដែលមនុស្សដែលពិតជានៅក្នុងរបារនោះប្រហែលជាមិនចាំបាច់គិតអំពីគំនិតនៃការបន្ទាបខ្លួននោះទេ។វាក៏មានរឿងកំប្លែងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនៅពេលដំបូងហើយបន្ទាប់មកក្លាយជាការគំរាមកំហែង។ក្នុង​ករណី​នេះ មនុស្ស (ពី​ម្ចាស់​បារ​ដល់​អ្នក​គាំទ្រ​របស់​គាត់) ចូល​ទៅ​ជុំវិញ​របារ​ដោយ​មិន​មាន​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ពិត​ប្រាកដ​របស់ Daniel ដែល​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ថា គាត់​ពិការ​ភ្នែក​ចំពោះ​ proletariat រហូត​ដល់​ពេល​ក្រោយ​បង្ខំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប៉ាន់ស្មាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Bruno គឺពិតជាមិនមែនជាវីរបុរសនៃវណ្ណៈកម្មករដែលស្នើឡើងសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃសេចក្ដីអធិប្បាយដ៏សម្បូរបែបនោះទេ។បុរសនោះមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ កាច់ចង្កូតយ៉ាងជូរចត់ ហើយតាមរបៀបរបស់គាត់ គាត់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចដានីយ៉ែល ដូចដែលបានបង្ហាញដោយវិធីដែលគាត់បានបញ្ចូលខ្លួនគាត់នៅពេលព្រឹករបស់ដានីយ៉ែល ដោយទទូចដល់តួសម្តែងថាភាពយន្តរបស់គាត់អាក្រក់ និងជេរគាត់ផ្ទាល់។ដានីយ៉ែលបានប្រាប់ Bruno ថាទស្សនៈរបស់គាត់មិនពាក់ព័ន្ធទេ ពីព្រោះយើងគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការការពារបុគ្គលសាធារណៈ។
តួអង្គទាំងពីរនេះជាធម្មតាមិនគួរឱ្យចូលចិត្តទេ បើទោះបីជាទាំងពីរមានភាពទាក់ទាញ និងទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយ ហើយពួកគេរួមគ្នាបញ្ចេញការច្រណែន និងការអាក់អន់ចិត្តរបស់យើងចំពោះឥស្សរជនសង្គមដែលធ្វើឱ្យ "Next Door" មានគុណភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ហើយថែមទាំងអាចជាពិសេសនៅក្នុងវិធីនេះផងដែរ។ .ហើយការសន្ទនារវាង Daniel និង Bruno មានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងឈ្លានពានតែក្នុងន័យអកម្មប៉ុណ្ណោះ។នៅដើមដំបូង វាច្បាស់ណាស់ថា ដានីយ៉ែល នឹងមិនចាកចេញពីកម្រិតនេះទេ ហើយប្រហែលជាមិនចង់នៅកម្រិត subconscious នោះទេ ដោយសារតែបុរសប្រើគ្នាទៅវិញទៅមកដើម្បីបណ្តេញអារក្សវប្បធម៌របស់ពួកគេ។ពួកគេបានរកឃើញថាការស្អប់ខ្ពើមគ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានអមដំណើរ។ក្នុងន័យនេះ ភាពយន្តនេះគឺនឹកឃើញដល់ភាពយន្តបែបរន្ធត់ Hitchcock ជាច្រើន ជាពិសេសរឿង "Stranger on the Train" ដែលរួមបញ្ចូលភ្នាក់ងារច្របូកច្របល់ឈ្មោះ Bruno ផងដែរ។
ស្គ្រីបបានលេងសើចនឹងការពន្យល់ផ្សេងៗរបស់ Bruno សម្រាប់ Daniel ដែលជាហេតុផលច្បាស់លាស់បំផុតដែលជាការអាក់អន់ចិត្តរបស់ Bruno ចំពោះភាពតានតឹងពីរបីថ្ងៃមុនការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។Bruno ពីដំបូងបានអះអាងថាអាណិត Stasi ដោយសារវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ខាងកើតទាក់ទងនឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច គម្លាតសង្គមរវាង Stasi និង Daniel និង Bruno ស្របគ្នា។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនេះមិនដែលត្រូវបានពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់នោះទេ ហើយតាមពិតមានជាការតុបតែងបង្អួចសម្រាប់ឈុតកម្មវិធីតាមដាន។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Brühl ចង់គោរពគុណភាពនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ជាពិសេសវិធីដែលបុរសរីករាយនឹងភាពប្រណិតក្នុងការខកចិត្ត ហើយត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាលឿនពេកហើយគាត់មិនដែលលះបង់ខ្លួនឯងទាំងស្រុងក្នុងការជីករកយន្តការប្រភេទនោះទេ។ស្រមៃមើលមនុស្សចម្លែកនៅលើរថភ្លើង ដោយមិនបញ្ចេញក្បាច់របស់គាត់ដោយភាពរីករាយ។
នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃ Next Door ការបញ្ចប់ដែលរលុង និងមិនបានប្រើប្រាស់បានបន្តកកកុញ ទីបំផុតឈានដល់ការបញ្ចប់ដោយមិនដឹងខ្លួន។ប្រភេទនៃព្រះគុណដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមនុស្សទាំងនេះបានទទួលនៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្តនេះបានបង្រួបបង្រួមពួកគេនៅក្នុងបរិយាកាសដ៏ស្ងាត់ជ្រងំ ហើយធ្វើឱ្យពួកគេរួបរួមគ្នាឆ្លងកាត់ឧបសគ្គសង្គមដ៏ធំ។នេះបង្ហាញពីចំណុចរបត់ជាជាងការសន្និដ្ឋាន ដែលធ្វើអោយយើងមានអារម្មណ៍ធូរស្រាល។ភាពយន្តដៃគូមិនធម្មតាដែលនឹងមិនក្លាយជាការពិតគឺរួចរាល់ហើយ។អាថ៌កំបាំងដែលមិនអាចពន្យល់បាននេះគឺពិតជាស្របជាមួយនឹងការរចនានៃភាពយន្ត ដោយទទួលស្គាល់វិសមភាព ដែលជារឿយៗជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតរបស់យើង ជាធម្មតាមិនមានមតិយោបល់ ឬ catharsis ។ក្នុងករណី "Next Door" ការសន្និដ្ឋានបែបនេះគឺត្រឹមត្រូវតាមទ្រឹស្តី និងហាក់ដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រចេញសម្រាប់អ្នកផលិតភាពយន្តដែលមិនទាន់បានគិតដល់ទីបញ្ចប់។
តួសម្តែង៖ Daniel Brühl, Peter Kurth, Aenne Schwarz, Nils Doergelo, Rike Eckermann ), Vicky Krieps (Vicky Krieps) អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Daniel Brewer (អ្នកនិពន្ធរឿង)៖ Daniel Kehlmann (Daniel Kehlmann) ពេលវេលាចេញផ្សាយ៖ ៩៤ នាទី ការវាយតម្លៃ៖ NR ឆ្នាំ៖ ២០២១
ភាពយន្តនេះបង្ហាញពីការលាយបញ្ចូលគ្នានៃភាពយន្ត Eco Doctor និង Acid Western ហើយភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទផ្សេងៗគ្នានេះនាំឱ្យមានបរិយាកាសអាថ៌កំបាំងនៃភាពតានតឹង។
"រូបរាងរបស់អ្វីៗមកដល់" ដោយ Lisa Malloy និង Monaco (JP Sniadecki) ណែនាំអំពីការលាយបញ្ចូលគ្នានៃភាពយន្តឯកសារអេកូឡូស៊ី និងអាស៊ីតខាងលិចដែលដាច់ស្រយាល ហើយភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទទាំងនេះបានបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងដ៏អាថ៌កំបាំង។ពេលខ្លះ Sundog ដែលជាមនុស្សដែលមានពុកចង្ការវែងនៅកណ្តាលនៃភាពយន្ត គឺដូចជាក្មេងស្ទាវដែលកម្សាន្ត ផឹកស្រាបៀរ រាំក្នុងបារក្នុងស្រុក អានរឿងប្រលោមលោក និងរីករាយជាមួយសត្វផ្សេងៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបណ្ដោះអាសន្នដែលរស់នៅក្នុងតំបន់។ វាលខ្សាច់ Sonoran ជិតព្រំដែនម៉ិកស៊ិក។នៅកន្លែងផ្សេងទៀត គាត់ហាក់បីដូចជាមានធ្មេញ ចង្អុលកាំភ្លើងដែលមានថាមពលខ្ពស់នៅប៉មឃ្លាំមើល ល្បាតរថយន្តល្បាតព្រំដែនដោយមើលងាយ និងខឹងខ្លួនឯង។អ្នកប្រហែលជាឃើញខ្លួនឯងបែកគ្នា ទាំងការមើលកុនដើម្បីអបអរភាពគ្រប់គ្រាន់របស់បុគ្គលម្នាក់ ក្នុងសម័យនេះយើងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ Grid ឬបារម្ភថាគាត់ជាមនុស្សចំលែក ចេះសុចរិតដោយខ្លួនឯង ដែលបង្ហាញការមិនពេញចិត្តក្នុងន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ នៃភាពពិសេសនៃសង្គម។សម្រាប់ Sundog នេះគឺជាផ្លូវរបស់គាត់ឬផ្លូវហាយវេ។
រូបរាង​នៃ​អ្វី​ដែល​នឹង​មក​ដល់​ត្រូវ​បាន​ជ្រមុជ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ក្នុង​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​របស់ Sundog ។ភាពយន្តនេះរំឮកដល់មនុស្សអំពីភាពទាក់ទាញនៃដំណើរការផ្សេងៗ នៅពេលដែលសិល្បករមានទំនុកចិត្តក្នុងការសង្កេតមើលប្រធានបទរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនចាប់អារម្មណ៍ (ក្នុងករណីនេះ ចាប់តាំងពីការបរបាញ់ និងការសម្លាប់សត្វរបស់ Sundog រហូតដល់ការច្រូតកាត់សត្វកកេរនៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ) .អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជួបនឹងការនិទានកថាដែលបានកំណត់។ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​បោះបង់​ការ​និទាន​រឿង​បែប​ប្រពៃណី​នេះ​ស្រប​ពេល​ដែល Sundog គេច​ពី​សង្គម​ប្រពៃណី។ជីវិតរបស់ Sundog ហាក់ដូចជាគ្មានសំលេងរំខាន ពីភាពឃោរឃៅនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម រហូតដល់ការនិយាយផ្នែកនយោបាយ ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ឈុតឆាកដ៏រំភើបបំផុតមួយនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនោះគឺគាត់គ្រាន់តែងូតទឹកក្នុងអាងងូតទឹកខាងក្រៅ ស្តាប់សំឡេងធម្មជាតិ និងរីករាយជាមួយការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការលួងលោមមួយភ្លែត។ពេល​គាត់​លិច​ទៅ​ក្នុង​ទឹក ហាក់​ដូច​ជា​គាត់​ត្រឡប់​ទៅ​ក្នុង​ស្បូន​វិញ។
ការរំពឹងទុកជាក់លាក់នៃអំពើហឹង្សា គួបផ្សំនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបរិយាកាសច្នៃប្រឌិតរបស់ខ្សែភាពយន្ត បានរារាំង "រូបរាងរបស់វត្ថុ" ពីការប្រារព្ធពិធីដ៏ទន់ភ្លន់ និងគួរឱ្យស្រឡាញ់ ដោយរស់នៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់តាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ការថតរូបដ៏រង្គោះរង្គើរបស់ Malloy និង Sniadecki បញ្ចេញនូវវាយនភាពសរសៃប្រសាទដ៏អស្ចារ្យ ដែលនឹកឃើញដល់គំនូរទេសភាពរបស់ Vincent van Gogh ។នៅក្នុងរូបភាពដំបូង Sundog ត្រូវបានគេថតចំពេលកំពុងដើរក្នុងចំនោមរុក្ខជាតិផ្សេងៗ ដែលបង្ហាញពីការច្រាសច្រាស និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីកន្លែងសម្រាករបស់ Sundog ។ខ្សែភាពយន្តនេះក៏ប្រើនិមិត្តសញ្ញាជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀត ដូចជាការបាញ់ប្រហារនៃយន្តហោះពីលើក្បាល (អ្នកនាំសាររបស់ Sundog នៃអំពើពុករលួយ និងការបំពុលនៅលើពិភពលោក) និងការបាញ់ប្រហារមុនរបស់សត្វពស់ ដែលអាចជាការបកស្រាយអំពីសីតុណ្ហភាពនៃភាពមិនសប្បាយចិត្តរបស់ Sundog ផងដែរ។.ប្រើដោយភ្ជាប់ជាមួយកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យរបស់ Broder Patrol ។គ្រាដ៏ឆ្កួតៗបែបនេះ ជាពិសេសនៅក្នុងឈុតឆាកដែល Sundog ហាក់ដូចជាបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ធ្វើឱ្យយើងចោទជាសំណួរថាតើយើងពិតជាកំពុងមើលភាពយន្តឯកសារ ឬកំពុងខិតទៅជិតភាពយន្តសាកល្បង។
នៅក្នុងរឿង "The Form of Things in the Future" រយៈពេល 77 នាទី Malloy និង Sniadecki អញ្ជើញទស្សនិកជនឱ្យអានអត្ថន័យដ៏ជ្រាលជ្រៅ និងគួរឱ្យរំខានផ្សេងៗទៅក្នុងចំណងជើងនៃខ្សែភាពយន្តនេះ។វាអាចបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ឆ្កួតរបស់ Sundog ឬភាពឆ្កួតនៃពិភពលោហធាតុ និងផ្លាស្ទិចដែលយើងបានសាងសង់ស្ទើរតែចេញពីធម្មជាតិដែលបានទទួលមរតក ឬទាំងពីរ។ក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យរំខាននេះ អ្នកប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថា Sundog នឹងចុះចាញ់នឹងម៉ាស៊ីនដ៏ទំនើបរបស់ក្រុមហ៊ុននេះ ពីព្រោះកំហឹងដែលអាចយល់បានរបស់គាត់អាចធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការរីករាយជាមួយទីជម្រកដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដែលជាការតស៊ូនៅក្នុងទឹកដីនៃការអត់ឱន។.
អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Lisa Malloy (Lisa Malloy), JP Sniadecki ការចេញផ្សាយ៖ Grasshopper Movie ពេលវេលាចេញផ្សាយ៖ ៧៧ នាទី ការវាយតម្លៃ៖ មិនទាន់សម្រេចចិត្ត ឆ្នាំ៖ ២០២០
ភាពយន្តនេះនឹងចុះចត និងចុះចតជាការបង្ហាញនៃការជឿទុកចិត្តដោយគ្មានដែនកំណត់ចំពោះមនុស្សជាតិទូទៅរបស់យើង។
Don Hall និង Carlos López Estrada រឿង "Raya and the Last Dragon" (Raya and the Last Dragon) នាំមកជូននូវកម្មវិធីកម្សាន្តរបស់ Disney និង Disney ថ្មីៗផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ Moana ត្រូវបានពង្រឹង និងកែលម្អយ៉ាងរស់រវើក។ពួកគេមានគំនិតចាស់ទុំ ធាតុគ្រោងដ៏ទូលំទូលាយមួយចំនួន ហើយប្តេជ្ញាបង្ហាញវប្បធម៌អាស៊ី និងរូបតំណាងផ្សេងៗនៅលើអេក្រង់៖ The Last Chizong។ជាការពិតណាស់ ទោះបីជារឿងភាគ Nickelodeon គូរអំពីទំនៀមទម្លាប់អាស៊ីបូព៌ាក៏ដោយ ក៏ខ្សែភាពយន្តនេះបញ្ចូលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវធាតុផ្សំពីបណ្តាប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ (រួមទាំងវៀតណាម កម្ពុជា និងឡាវ)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសំណង់ពិភពលោកដ៏ធំល្វឹងល្វើយ និងភាពសម្បូរបែបនៃសោភ័ណភាព Raya និង "The Last Dragon" ច្បាស់ជានឹកឃើញដល់បទពិសោធន៍នៃការមើលភាពយន្ត "Star Wars"។ការធ្វើដំណើររបស់ Raya (Kelly Marie Tran) ពីដីទៅគោក - ពីផ្សារបណ្តែតក្នុង Talon ទៅវិមានថ្មម៉ាបនៃ Ark - មានពិធីផ្ទាល់ខ្លួន ក្ដារលាយ និងបញ្ហាប្លែកៗ (ឧទាហរណ៍នៅ Talon វិចិត្រករស្លៀកពាក់ជា ទារកផ្អែម) ។Adele Lim (អ្នក​មាន​ឆ្កួត​នៅ​អាស៊ី) និង​ជា​អ្នកនិពន្ធ​រឿង Qui Nguyen ដោយ​មិន​លះបង់​សន្ទុះ​នៃ​រឿង​ព្រេងនិទាន​របស់​តួឯក​នោះ បាន​លាតត្រដាង​នូវ​ទេវកថា​នៃ​ពិភព​រវើរវាយ​ដែល​មិន​ធ្លាប់​មាន។
នៅដើមនៃភាពយន្តនេះ Kumanda គឺជានគរដែលបាក់បែក ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការឆក់ប្លន់យ៉ាងឃោរឃៅរវាងប្រទេសឯកោចំនួនប្រាំ និងត្រូវបានលងបន្លាចដោយ Druun ដែលជាបិសាចដែលមានក្លិនផ្សែងដែលនឹងនាំប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់ឱ្យក្លាយទៅជាថ្ម។ប្រាំមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីឪពុករបស់នាង (ដានីយ៉ែល ដេគីម) បានរងទុក្ខវេទនានេះ រ៉ាយ៉ាបានស្វែងរកការកសាងឡើងវិញនូវត្បូងវេទមន្តដែលបែកខ្ទេចខ្ទី និងធ្វើឱ្យអ្នកដែលធ្លាប់បានជួយសង្គ្រោះគូម៉ាន់ដ្រា និងនិរទេស Druun) នាគក្នុងរឿងព្រេងនិទានបានរស់ឡើងវិញ។
ប្រសិនបើគ្រោងបែបនេះមានស្ថេរភាព និងអាចទស្សន៍ទាយបាននៃហ្គេមវីដេអូ (ក្នុងប្រទេសនីមួយៗ) Raya នឹងទទួលបានត្បូងមួយទៀត ហើយជ្រើសរើសសមាជិកសម្រាប់ក្រុមអ្នកផ្សងព្រេងដ៏កខ្វក់របស់នាង ទេសភាពដ៏ប្រណិត និងការវិវត្តន៍របស់ Raya នឹងជៀសវាងការកើតឡើងដដែលៗ។សំខាន់ រ៉ាយ៉ា មានបញ្ហាទំនុកចិត្ត៖ វាគឺជាជំនឿខុសឆ្គងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងចំពោះ "នាគនាគ" ដែលនៅជិតខាង Gemma Chan (Gemma Chan) នៅពេលនាងនៅក្មេង ដែលនាំទៅដល់ការបំផ្លាញត្បូង និងការដោះលែង Druun ។ដៃគូថ្មីរបស់រ៉ាយ៉ានីមួយៗបង្ខំនាងឱ្យប្រឈមមុខនឹងការភ័យខ្លាចបាត់បង់ទំនុកចិត្ត ហើយភាពយន្តនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ល្អនៃបិសាចរបស់ក្មេងស្រីនៅក្នុងអាណាចក្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ហើយប្រទេសទាំងប្រាំមិនព្រមបង្រួបបង្រួមការគំរាមកំហែងដែលពួកគេប្រឈមមុខ។
ក្នុងនាមជាអ្នកសង្គ្រោះរបស់ Raya នាគទឹក Sisu, Awkwafina ផ្តល់នូវការសម្តែងសម្លេងដ៏ប្លែក និងលួចលាក់ ដែលនឹកឃើញដល់ Robin Williams នៃ Aladdin របស់ Disney ដោយជៀសមិនរួច។) អ្នកជំនួយការ។ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយដ៏អស្ចារ្យនៃវីរភាពរវើរវាយដែលមានកម្ពស់ខ្ពស់ Awkwafina និយាយលឿន ហើយកំពុងមើលងាយខ្លួនឯង។នាង​ធ្លាប់​ស្គាល់​តួនាទី​កំប្លែង​កន្លង​មក​របស់​នាង។វាហាក់បីដូចជានាងគឺជាពិភពផ្សេង និងជាឥស្សរជនសហសម័យនៅក្នុងទេសភាពដ៏អស្ចារ្យ។នៅក្នុងប្រពៃណី Disney ដ៏មហិមា មិត្តភក្តិដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់មានច្រើននៅ Raya និង Last Dragon ដូចជាមេរោគមួយចំនួនពីថ្នាំគ្រាប់ និង Alan Tudyk ខ្លះមកពី Amadelo ។ដោយដើរតួជាសត្វចិញ្ចឹមនិងដឹកជញ្ជូនក្នុងពេលតែមួយក៏ដូចជា Captain Boun (Izaac Wang) ដែលជាចុងភៅកុមារនិងជាប្រធានក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ត្រូវបានគេបោះទៅ Druen ។
ថ្វីត្បិតតែ Raya ជាវីរនារីក្លាហាន និងថ្លៃថ្នូរក៏ដោយ នាងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងក្នុងភាពវៃឆ្លាត និងភាពរឹងមាំរបស់នាង ប៉ុន្តែការតក់ស្លុតរបស់ Namari ចំពោះការក្បត់របស់នាងបានបន្សល់ទុកនូវរសជាតិដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន ដែលជួនកាលធ្វើឱ្យនាងធ្វើសកម្មភាពដោយកំហឹង ឬការសងសឹក។ខ្មោចស្រីដែលខឹងសម្បារបាននាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់មួយកម្រិតដល់សមរភូមិដ៏អូសបន្លាយនេះ ដែលហាក់ដូចជាហួសពីតម្លៃថ្លៃធម្មតារបស់ Disney ។តាមរយៈក្បាច់គុនធម្មតារបស់នាងជាមួយ Namaari ឬការប្រយុទ្ធដោយប្រើអាវុធ និងការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងស្និទ្ធស្នាល ក្បាច់រាំដ៏កាចសាហាវនេះបង្ហាញថា នារីវ័យក្មេងទាំងពីរនាក់នេះ សុទ្ធតែស្លាប់ និងគ្រោះថ្នាក់ដល់គ្នាទៅវិញទៅមក។សម្រាប់ រ៉ាយ៉ា ភាពមិនសមសួនគឺផ្អែកលើភាពចលាចលខាងក្នុងរបស់ម្ចាស់ក្សត្រី Arendelle ដែលជាម្ចាស់ក្សត្រី Elsa ដោយសុំឱ្យទស្សនិកជនទទួលយកភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់វីរនារី ទោះបីជាពេលខ្លះពួកគេមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចក្នុងសកម្មភាពក៏ដោយ។ជម្លោះដ៏ឃោរឃៅទាំងនេះមិនមែនជាធាតុតែមួយគត់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដែលនៅស្ងៀមទេ៖ នៅពេលដែលរ៉ាយ៉ា និង ស៊ីស៊ូ ជួប តុង (បេណេឌីក វ៉ុង) នៅលើជើង តែម្នាក់ឯងក្នុងស្ថានភាពវិនាសអន្តរាយ ការក្រឡេកមើលរបស់រ៉ាយ៉ាបានវង្វេងនៅលើគ្រែទទេនៅជ្រុង។ , ការបាត់បង់ពន្លឺដោយគ្មានពាក្យមួយគឺឈឺចាប់ពេកក្នុងការពិភាក្សា។
រ៉ាយ៉ា និងនាគចុងក្រោយជៀសវាងការបញ្ចប់ដ៏ខ្មៅងងឹត និងជូរចត់ ដើម្បីឲ្យពួកគេអាចចេញពីឧប្បត្តិហេតុបានយ៉ាងងាយស្រួល៖ ក្នុងឈុតចុងក្រោយ ជីវិតរមែងស្លាប់ និងភាពអស់សង្ឃឹមដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានយ៉ាងងាយ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនិកជនវ័យក្មេងទាំងនេះប្រហែលជាមិនត្រូវការភាពយន្ត Disney ដើម្បីប្រាប់ពួកគេថា ដូចរឿង Druun ដែលបានពិពណ៌នាដោយ Sisu នោះទេ “រោគរាតត្បាតដែលកើតចេញពីភាពមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់មនុស្ស” នឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់យូរអង្វែង។នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបានពិពណ៌នាយ៉ាងស្រស់ស្អាត ខ្សែភាពយន្តនេះប្រើប្រាស់កន្លែងចុះចតជាកន្លែងប្រារព្ធពិធីនៃក្តីសង្ឃឹម ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលការជឿទុកចិត្តដោយគ្មានដែនកំណត់ចំពោះមនុស្សជាតិទូទៅរបស់យើងនឹងមើលទៅដូច។
តួសម្តែង៖ Kelly Marie Tran, Awkwafina, Jemma Chan, Daniel Dae Kim, Sandra Oh, Ben Benedict Wong, Izaac Wang, Talia Tran, Alan Tudyk, Lucille Soong, Patty · Harrison (Patti Harrison), Ross Butler (Ross Butler) អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Don Hall, Carlos Lopez Estrada (អ្នកនិពន្ធរឿង), Adele Lim ការចេញផ្សាយ: Walt Disney Studios Motion Pictures ពេលវេលាចេញផ្សាយ: 107 នាទី ការវាយតម្លៃ: PG ឆ្នាំ: 2021
ខ្សែភាពយន្តនេះបានបរាជ័យក្នុងការយល់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពីរបៀបដែលជីវិត និងបទពិសោធន៍ការងាររបស់តួឯកបានជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតរបស់នាងក្នុងនាមជាមនុស្ស និងជាអ្នកសិល្បៈ។
ដោយផ្អែកលើការចងចាំរបស់ Joanna Rakoff ដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកដឹកនាំរឿង "My Salinger Year" របស់ Philippe Falardeau ដែលបានកំណត់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានដើរតាមផ្លូវដ៏ទ្រុឌទ្រោម ដោយធ្វើតាម Joanna (Margaret Querley) ទាំងពីរនាក់ក្នុងវ័យជំទង់របស់នាង បានព្យាយាមចាប់ផ្តើមអាជីពសរសេររបស់នាង និង សង្ឃឹមថានាងនឹងលេចធ្លោចេញពីការងារបច្ចុប្បន្នរបស់នាងជាលេខាធិការនៃស្ថាប័នអក្សរសាស្ត្រញូវយ៉ក។ការងាររបស់នាងគឺជាស្នាមជ្រីវជ្រួញដែលបែងចែកការសម្របខ្លួននេះពីខ្សែភាពយន្តជាច្រើនទៀតដែលអ្នកនិពន្ធមានមហិច្ឆតាព្យាយាមសម្របតាមទីក្រុងធំ ៗ ពីព្រោះចៅហ្វាយរបស់ Joanna Margaret (Sigourney Weaver) តំណាងឱ្យអ្នកនិពន្ធផ្តាច់មុខ JD Salinger នៃ The Catcher in the Rye ស្ត្រីវ័យក្មេងនេះដឹងពី ការបំភាន់ទូទៅនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយវីរបុរសអក្សរសាស្ត្រ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏មានន័យផងដែរថា ខ្សែភាពយន្តនេះពោរពេញដោយការបង្ហាញម៉ូដទាន់សម័យចំពោះស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ និងតួអង្គដែលខូច ហើយការស្គាល់នេះបានក្លាយទៅជាមធ្យមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
សាច់រឿងពេញមួយសាច់រឿងរៀបរាប់ពីការងាររបស់ Joanna នៅក្នុងទីភ្នាក់ងារថតរូប ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង និងផែនការនៃការតស៊ូរបស់នាងដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធ ដែលត្បាញជាមួយគ្នាពាក់កណ្តាលបេះដូង ដូចជាអ្នកកំពុងមើលភាពយន្តពីរផ្សេងគ្នា។ទោះបីជា Joanna គឺជាអាថ៌កំបាំងមួយក្នុងចំណោមអាថ៌កំបាំងបំផុតនៅក្នុងពិភពអក្សរសាស្ត្រក៏ដោយ Joanna ជឿថាការងាររបស់នាងគ្រាន់តែជាជំហានមួយសម្រាប់អាជីពរបស់នាង ហើយភាពមិនច្បាស់លាស់នេះហាក់ដូចជាបានរលាយបាត់នៅក្នុងការនិទានរឿងរបស់ Falado ។
ចាប់តាំងពី "My Salinger Anniversary" បរាជ័យក្នុងការយល់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពីរបៀបដែលជីវិត និងបទពិសោធន៍ការងាររបស់នាងបានប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់នាងក្នុងនាមជាមនុស្ស និងជាសិល្បករម្នាក់ Joanna មានអារម្មណ៍ដូចជាទទេ។លើក​លែង​តែ​ពេល​ដែល​នាង​និយាយ​ថា​នាង​បាន​បោះពុម្ព​កំណាព្យ​ពីរ យើង​ស្ទើរ​តែ​មិន​ដឹង​អ្វី​សោះ​អំពី​ការ​សរសេរ និង​ដំណើរ​ការ​របស់​នាង។ក្នុងករណីនេះ មិត្តប្រុសដែលស្រើបស្រាលរបស់នាង Don (Douglas Booth) កំពុងតែសរសេរប្រលោមលោកនេះ ដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពី Falado ដែលជារឿងមិនសមហេតុផលបន្តិច។ទិសដៅ។
យ៉ាងហោចណាស់មានគ្រាដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យឆ្នាំ Salinger របស់ខ្ញុំសកម្ម គ្មានអ្វីក្រៅពីការទទួលស្គាល់អ្នកនិយមជ្រុលក្នុងចំណោមអ្នកយាមនោះទេ។នៅក្នុងស្ថាប័នអក្សរសាស្ត្រ ភារកិច្ចរបស់ Joanna គឺដើម្បីឆ្លើយអបិយជំនឿរបស់ Salinger ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដែលបានសរសេរជាមុនដោយអបិយជំនឿកាលពីទសវត្សរ៍មុន។នៅពេលដែលអ្នកគាំទ្រសម្លឹងមើលកាមេរ៉ាពេលកំពុងអានសំបុត្រនោះ ខ្សែភាពយន្តនេះរៀបរាប់ដោយបង្កប់ន័យថា ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យទាក់ទាញអ្នកអានគ្រប់ប្រភេទ ហើយក្នុងពេលតែមួយហាក់ដូចជាត្រូវបានសរសេរសម្រាប់អ្នកអានតែមួយ។យោងតាមគោលការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន វាកាន់តែញាក់សាច់ នៅពេលដែល Joanna កាត់សំបុត្រពីអ្នកគាំទ្រជាបំណែកៗភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីនាងឆ្លើយតបរួចរាល់។
ប៉ុន្តែពាក្យស្លោកដំបូងអំពីមុំនេះបានប្រែទៅជាភាពច្របូកច្របល់នៅពេលដែល Joanna ចាប់ផ្តើមស្រមៃថាអ្នកគាំទ្រជាក់លាក់មួយ (Theodore Pellerin) គឺជាមនសិការស្រមើលស្រមៃហើយ Falado បានប្រើតួអក្សរនេះដើម្បីបង្ហាញពីការបញ្ចេញមតិជាច្រើន។អត្ថបទរងនៃកន្លែងកើតហេតុ។ការលេចចេញនូវឧបករណ៍គ្រោងបែបនេះនៅក្នុងការនិទានរឿងធម្មតាៗ ធ្វើឲ្យខ្ញុំនឹកឃើញរឿងមុនមួយនៅក្នុង "My Saling Year" នៅពេលដែល Joanna ជាមនុស្សបញ្ឆោតទាំងឡាយ ហើយបានឆ្លើយតបទៅកាន់អ្នកគាំទ្រដោយពាក្យសំដីរបស់នាងផ្ទាល់។Joanna បានប្រាប់សិស្សវិទ្យាល័យម្នាក់ឱ្យទាញយកការបំផុសគំនិតពី Holden Caulfield ហើយគិតដោយខ្លួនឯង។វាពិបាកក្នុងការគិតថាភាពយន្តខ្លួនឯងគួរតែស្តាប់ដំបូន្មានរបស់នាង។
តួសម្តែង៖ Margaret Qualley, Sigourney Weaver, Douglas Booth, Brian Obern, Théodore Pellerin), Colm Feore (Colm Feore), Senna Haq (Henza Haq) ដឹកនាំរឿង៖ Philippe Falardeau ការចាក់បញ្ចាំងរឿង៖ Philippe Falardeau ការចេញផ្សាយ៖ មហោស្រពភាពយន្ត IFC រយៈពេលចាក់បញ្ចាំង៖ ១០១ នាទី : ឆ្នាំ R: 2020
អ្វីដែលជាភាពខុសគ្នារវាងភាពយន្ត និងព័ត៌មានធម្មតា ហើយការអន្តរាគមន៍របស់វានៅក្នុងការពិត គឺជាភាពខុសគ្នានៃពេលវេលា។
ដូចដែលយើងដឹងរួចមកហើយពីរឿងកំប្លែង slapstick សត្វរុយនៅលើជញ្ជាំងអាចប្រែក្លាយឈុតណាមួយទៅជាកាសែតរមៀលឡើង គ្រឿងសង្ហារិមក្លាយទៅជាហាងជាងដែក ហើយមានខ្យល់អាកាសដ៏ច្របូកច្របល់នៃប៉ូលីសពិសេសដ៏ច្របូកច្របល់ដែលទាក់ទាញការរំភើបចិត្ត។ភាពយន្តឯកសារដែលហោះហើរនៅលើជញ្ជាំងមានហានិភ័យស្រដៀងគ្នា។ដោយពិចារណាពីរបៀបដែលការសង្កេតមើលឥរិយាបថចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលត្រូវបានសង្កេត អ្នកផលិតភាពយន្តត្រូវតែជ្រើសរើសវត្ថុបំណងនៃមុខតំណែងដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទរបស់ពួកគេជានិច្ច ប្រសិនបើប្រធានបទនេះកើតឡើងជារឿងនយោបាយ វានឹងមានផលវិបាកយ៉ាងលំបាក។
អ្នកកត់ត្រាមួយចំនួនបានទទួលយកភាពផ្ទុយគ្នានេះហើយបានកត់ត្រាការអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេជាផ្នែកនៃការពិតដែលពួកគេបានកត់ត្រា។ឧទាហរណ៍ Joshua Oppenheimer (Joshua Oppenheimer) នៅក្នុង "Killing Act" បានអញ្ជើញជនល្មើសនៃការសម្លាប់រង្គាលនៅប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1965-66 បង្កើតឡើងវិញនូវ "វីរភាព" ដ៏ឃោរឃៅនៅពីមុខពិភពលោកក្រោម។កាមេរ៉ា។មើលទៅ Jill Li ដែលជាផលិតករភាពយន្តដំបូងគេបានជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងតិចនៃ "Lost Course" ដែលក្នុងនោះនាងបានថតឈុតមួយនៅ Wukan ដែលជាភូមិនេសាទចិនក្នុងខេត្ត Guangdong ។ការ​តវ៉ា​របស់​ប៉ូឡូញ​បាន​នាំ​ទៅ​រក​ការ​ពិសោធន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​បរាជ័យ។
នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃខ្សែភាពយន្ត "ការតវ៉ា" នៅពេលដែលអ្នកភូមិ Wu មានប្រតិកម្មចំពោះការលក់ដីសាធារណៈដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលពុករលួយ បានធ្វើបាតុកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ និងញត្តិសមូហភាព ហើយត្រូវបានគាំទ្រដោយកូដកម្មទូទៅ កាមេរ៉ារបស់ Li បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផ្នែកដ៏ជ្រៅបំផុត។ នៃសកម្មភាព។.ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃចលនានេះ ខ្សែភាពយន្តនេះផ្តោតលើស្នូលនៃសកម្មជនមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាមានចេតនាល្អបំផុត ហើយប្តេជ្ញាបម្រើជាស្ថាប័នរដ្ឋឯកបក្សរបស់ប្រទេសចិន។នៅទីបញ្ចប់ ការតវ៉ាបានបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលយល់ព្រមលើសំណើរបស់អ្នកភូមិសម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយសេរី ហើយមេដឹកនាំនៃចលនាត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់កន្លែងមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការភូមិ។
ផ្នែកទីពីរ "បន្ទាប់ពីការតវ៉ា" នឹងបើកមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។គណៈកម្មាធិការភូមិថ្មីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ ហើយអស់សង្ឃឹម និងបរាជ័យក្នុងការស្ដារដីនៅ Wukan ។ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋាភិបាលថ្នាក់ខ្ពស់បានជ្រើសរើសថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ខ្លួន ដូច្នេះហើយទើបបង្កើតបានជាក្រូចឆ្មាររវាងពួកគេ និងអ្នកបោះឆ្នោត។ប៉ុន្មានឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ នៅពេលដែលអ្នកភូមិបានលាលែងពីដំណែងប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ចុះយឺត និងជៀសមិនរួចរបស់ Wukan ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានខកចិត្ត។
ឥឡូវនេះមិនមានការតវ៉ាច្រើនទេ វាបានបើកកន្លែងសម្រាប់ចង្កៀងក្រហម និងសនៃអក្សរ Li-lyrical ភ្លឺនៅក្នុងភក់ភ្លៀង ឬខែត្រូវបានដុតដោយ zippo ក្នុងភាពឃោរឃៅអស់សង្ឃឹម ដើម្បីបង្ហាញពីចង្វាក់នៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ហើយត្រលប់ទៅ Wukan វិញ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងនេះនៅតែជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ដែលនាងមិនរំខានកាមេរ៉ា។ច្បាប់កាម៉េរាបង្ហាញតែស្ថានភាពនៅពេលមានរឿងកើតឡើង ហើយអ្នកផលិតភាពយន្តមិនដែលធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរឿងនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ឬអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យលើអ្នកភូមិទេ (ដែលអាចពន្យល់ពី Li អំពីហេតុផលសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យថតកុន)។ជា​ដំបូងបង្អស់)។ពេញមួយដំណើរការ នរណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ថានាងកំពុងបណ្តុះការទុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ពួកគេស៊ាំនឹងអត្ថិភាពនៃកាមេរ៉ា ហើយហាក់បីដូចជានិយាយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មនុស្សដែលនៅពីក្រោយពួកគេជំនួសឱ្យទស្សនិកជនដែលស្រមើលស្រមៃ ហើយថែមទាំងប្រថុយប្រថានដោយការបង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតដ៏រសើប។
ដល់ចំណុចកំពូលនៃចលនា ក្រុមការងារភាពយន្ត និងអ្នកកាសែតផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួននៅបរិវេណជុំវិញ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលធូលីបានរលត់ទៅហើយ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺកាមេរ៉ារបស់ Li ដោយចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរប្រចាំថ្ងៃនៃក្បួនដង្ហែរ និងទស្សនីយភាពបោះឆ្នោត។ភាពខុសគ្នារវាងគម្រោងរបស់ Li និងព័ត៌មានធម្មតាគឺការអន្តរាគមន៍របស់នាងនៅក្នុងការពិត ដែលជាភាពខុសគ្នានៃពេលវេលា។សម្រាប់ផ្នែករបស់វា Robin Li បានចំណាយពេល 6 ឆ្នាំ (ពី 2011 ដល់ 2017) តស៊ូដើម្បីថត Wukan ហើយប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ផលវិបាកដែលហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែវាគឺជាការលះបង់ចំពោះខ្សែភាពយន្តដែលបានបង្កប់ បូកជាមួយនឹងពេលវេលាដំណើរការបីម៉ោង។ នេះផ្តល់ឱ្យវគ្គសិក្សានូវកម្លាំងនៃការបាត់បង់។
ភាពយន្តនេះបានចំណាយពេលច្រើន មិនត្រឹមតែពិភាក្សាពីការតស៊ូរបស់ Wu Kan ជាដំណើរការនយោបាយចិននៅកម្រិតតូចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសិក្សាអំពីតួអង្គរបស់មនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេសាទរ និងភាពស្លូតបូត សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេបានបោះបង់ការប្រយុទ្ធ ថ្កោលទោសគ្នាទៅវិញទៅមក ឬដេញតាមសមិទ្ធិផលអតីតកាលដោយងងឹតងងុល នៅពេលដែលចលនានយោបាយនៅទ្រឹងក៏ដោយ ក៏កញ្ចក់របស់ Li នៅតែអាណិតអាសូរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ដោយ​សារ​តែ​នយោបាយ​របស់​នាង​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​តាម​រយៈ​ការ​អាណិត​អាសូរ​នេះ ទើប​នាង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ទស្សនិកជន​រៀន​សូត្រ​ពី​រឿង​នោះ​និង​ពន្យល់​ពី​ស្ថានការណ៍។វាជារឿងធម្មតាទេដែលបុគ្គលជាអ្នកនយោបាយ ប៉ុន្តែ "ផ្លូវបាត់បង់" រំលឹកមនុស្សថា អ្នកនយោបាយក៏ជាបុគ្គលផងដែរ។
ប្រសិនបើស៊េរីរឿង "SpongeBob SquarePants" បានបើកជាចុងក្រោយ វាហាក់បីដូចជាវាធ្វើឱ្យទស្សនិកជនខកចិត្តបំផុត។
"តើអ្នកណានឹងចេញដំណើរសម្រាប់ដំណើរផ្សងព្រេងមួយទៀតដែលនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំរកលុយ?"ដូចរឿង "SpongeBob SquarePants Movie: Sponge is Running" វាត្រូវបានស្រែកថា Crabs ថៅកែរបស់ Krabby Patty (Clancy Brown) ។) ពេលខ្ញុំយំ។Squidward (Rodger Bumpass) បុគ្គលិកដែលលាតសន្ធឹងបំផុតរបស់លោក Crabs បានបើកភ្នែករបស់គាត់មុនពេលចាកចេញពីភោជនីយដ្ឋានអាហាររហ័សក្រោមទឹក។ប្រឈមមុខនឹងភាពយន្ដស៊ីឈ្នួលស៊ីសាច់ហុតឈាមបែបនេះ វាពិបាកនឹងអាណិត Squidward ណាស់ ព្រោះភាពយន្តភាគទី 3 ផ្អែកលើរឿងគំនូរជីវចលសំណព្វរបស់ Nick Layton ហាក់ដូចជាផ្តោតសំខាន់លើការទាក់ទាញមនុស្សពេញវ័យ ដោយមានតារាដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការសង្គ្រោះសកម្មភាពផ្ទាល់។, និងភាពយន្តរូបតំណាង។តួនាទីនាវាចរណ៍។
នៅពេលដែលស្តេច Poseidon (Matt Berry) ដែលគ្មានប្រយោជន៍បានចាប់ពង្រត់សត្វខ្យងសមុទ្រសំណព្វចិត្តរបស់ SpongeBob (Tom Kenny) ដើម្បីប្រើទឹករំអិលរបស់គាត់សម្រាប់ការថែរក្សាស្បែក នោះ SpongeBob និង Patrick (Bill) Fagerbakke) បានចេញដំណើរទៅជួយសង្គ្រោះគាត់ពីការបាត់បង់។ ទីក្រុង​អាត្លង់ទិក​ស៊ីធី​ដែល​ជា​«​កន្លែង​ដ៏​អាក្រក់​ដ៏​អាក្រក់​នៃ​អំពើ​ថោកទាប​ខាង​សីលធម៌»។អ្នកគាំទ្ររបស់ SpongeBob SquarePants នឹងដឹងថាតើ Gary មានន័យយ៉ាងណាចំពោះម្ចាស់របស់គាត់ ហើយនៅក្នុងជំរុំរដូវក្តៅ ពិធីជប់លៀងរបស់គូស្នេហ៍គឺគួរឱ្យស្រលាញ់ និងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "អេប៉ុងរត់គេចខ្លួន" ជួនកាលសន្លប់ហើយមិនអាចផ្តោតអារម្មណ៍លើកិច្ចការបានទេ។នៅក្នុងទីក្រុងដែលបាត់បង់នៃទីក្រុងអាត្លង់ទិក ក៏មានពេលលេងល្បែងដ៏យូរផងដែរ ដែល SpongeBob SquarePants និង Patrick បានរកឃើញថា ពួកគេមិនអាចផ្តោតលើវាជានិច្ច។
ស៊េរីទូរទស្សន៍ SpongeBob តែងតែចូលចិត្តពេលចៃដន្យ ហើយ Sponge on Run ក៏មិនខ្វះភាពចំលែកដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែរ ដូចលោក Patrick បានពន្យល់ដោយភាពគួរឱ្យអស់សំណើចនៅពេលណែនាំខ្លួនគាត់ម្តង៖ “ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺនៅ Celtics ។វា​មាន​ន័យ​ថា​ម៉ាស៊ីន​សម្ងួត​»។ប៉ុន្តែតក្កវិជ្ជាដ៏ច្របូកច្របល់នេះលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុងលក្ខណៈអតីតកាលរបស់ SpongeBob ដែលជាបណ្តុំនៃលក្ខណៈតួអក្សរគួរឱ្យស្រលាញ់ និងអសុរោះ។នៅទីនេះ ការនិទានរឿងដោយខ្លួនឯងគឺមិនសមហេតុផលទេ។
នៅពេលដែល Snoop Dogg និង Keanu Reeves បង្ហាញខ្លួននៅក្នុងលំដាប់នៃក្តីសុបិនដ៏យូរ និងអស់សង្ឃឹម វាគឺជាការរំខាន មិនមែនជាការបំភាន់ទេ។នៅក្នុងលំដាប់នៃក្តីសុបិន្ត, tumbleweed ដុតនិងមុខក្រោយគឺនៅក្នុងនោះ។ប្រកួតប្រជែងជាមួយ SpongeBob និងលោក Patrick ដើម្បីរំដោះក្រុមរាំហ៊ីបហបដែលស៊ីសាច់។ចោរសមុទ្រខ្មោចឆៅពីរថយន្ត Diablo (Danny Trejo) ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពមិនអាចយល់បានមិនស្មើនឹងភាពគ្មានគោលបំណងនោះទេ ពីព្រោះការបង្ហាញខ្លួនរបស់ភ្ញៀវកិត្តិយសហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគោលបំណងទីផ្សារ។Kamp Koral ដែលជារឿងភាគបន្តនៃរឿងភាគទូរទស្សន៍នេះកំពុងចាក់បញ្ចាំងជាមួយរឿងនេះ ហើយក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោងចុងក្រោយនេះ ការបោះបង់ចោលរឿងភាគ និងទទួលយកផែនការបន្តបន្ទាប់ត្រលប់ទៅជំរុំរដូវក្តៅវិញ វាហាក់ដូចជាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរផ្សងព្រេងដែលរកប្រាក់ចំណេញ។ .
SpongeBob SquarePants តែងតែជារឿងចំលែកបំផុត និងអស្ចារ្យបំផុតនោះគឺថាវាអនុញ្ញាតឱ្យក្មេងៗមើលឃើញជីវិតសមុទ្រដូចជាមនុស្សពេញវ័យមួយភ្លែត។ផ្ទុយទៅវិញ "SpongeBob SquarePants" បានបោះបង់ចោលនំប៉ាវគ្មានរសជាតិនៃស៊េរី ហើយបានសុំឱ្យទស្សនិកជនធំឡើងប្រសិនបើពួកគេចង់បន្ត (ឧទាហរណ៍ ពិធីបុណ្យអសុរោះនិយាយអំពី "មនុស្សងងុយដេក" ។ ក្អួតនៅពេលយប់) ។
អេប៉ុងតិចតួចនៅលើការរត់អាចរកឃើញកន្លែងផ្អែមល្ហែមបែបបុរាណ ដោយឃើញក្មេងៗអាចយល់ពីការលេងសើចដ៏ស្មុគស្មាញ ខណៈពេលដែលនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយអំពីរឿងដ៏ល្ងង់ខ្លៅ។ការដាក់ស្លាកសញ្ញាតាមបែបនិទានកថានៃស៊េរីនេះ ជួនកាលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅទីនេះ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែល Patrick និង SpongeBob ឃើញទិដ្ឋភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅ "បង្អួចនៃពេលវេលាដូចគ្នា" ហើយនៅពេលដែលពួកគេកំពុងជជែកគ្នាអំពីថាតើដំណើរផ្សងព្រេងរបស់ពួកគេនឹងកាន់តែមាន។ .ពេលវេលាដូចជាភាពយន្តមិត្តភក្តិ ឬដំណើររបស់វីរបុរស។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គូស្នេហ៍មួយគូនេះប្រហែលជាមានការខកចិត្តនៅពេលដឹងថាការស្វែងរកមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេមិនបានធ្វើតាមរចនាសម្ព័នដ៏គាប់ចិត្តបែបនេះទេ។ប្រសិនបើស៊េរីរឿង "SpongeBob SquarePants" បានបើកជាចុងក្រោយ វាហាក់បីដូចជាវាធ្វើឱ្យទស្សនិកជនខកចិត្តបំផុត។
តួសម្តែង៖ Tom Kenny, Bill Fagerbakke, Rodger Bumpass, Clancy Brown, Mr. Lawrence, Jill Tully (Jill Talley, Carolyn Lawrence, Matt Berry, Awkwafina, Snoop Dogg, Danny Te Danny Trejo, Tiffany Haddish, Reggie Watts អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Tim Hill Screenplay : Tim Hill ការចេញផ្សាយ: Paramount + ពេលវេលាចេញផ្សាយ: 91 នាទី ការវាយតម្លៃ: PG ឆ្នាំ: 2021
ខ្សែភាពយន្តរបស់ Anthony និង Joe Russo មិនអាចគេចផុតពីភាពប្រហោងនៃតួ Cherry បានទេ។
Tom Holland បង្ហាញពីរូបរាងស្តើង និងស្រេកឃ្លាននៅដើមដំបូងនៃរឿង "Cherry" របស់ Anthony និង Joe Russo ដែលក្នុងនោះយើងឃើញតួអង្គដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាជាមួយនឹងវិធីដ៏អស្ចារ្យនៃការប្លន់ធនាគារជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិពាក់កណ្តាល។យុវជនរូបនេះខ្វះផែនការ និងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីផលវិបាក មួយផ្នែកដោយសារគាត់ជាអ្នកញៀនថ្នាំអាភៀន។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលការសម្របខ្លួនរបស់ប្រលោមលោកពាក់កណ្តាលជីវប្រវត្តិឆ្នាំ 2018 ដែលទទួលបានការសាទរយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ Nico Walker បានបង្ហាញឱ្យឃើញ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពល្ងង់ខ្លៅ និង Lu បានជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់ ហើយថែមទាំងក្លាយជាអ្នកញៀននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទៀតផង។មុនពេលផ្លូវ។Chery បាននិយាយនៅក្នុងការនិទានរឿងថា "ខ្ញុំមានអាយុ 23 ឆ្នាំនៅឆ្នាំនេះ ហើយខ្ញុំបានពង្រីកផ្នែកមុនៗ និងសកម្មជាងមុននៃភាពយន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សកំពុងធ្វើ" ។មជ្ឈមណ្ឌល (ប្រសិនបើមាន) គ្រាន់តែមិនកើតឡើង។
បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាបើក ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានខ្លីរយៈពេល 5 ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2002 នៅពេលដែល Cherry បានសាបព្រួសគ្រាប់ពូជសម្រាប់ការបំផ្លាញខ្លួនឯងនាពេលអនាគត។ដូចកីឡាករហូឡង់លេងដោយភាពទាក់ទាញដ៏ភ្លឺស្វាង បើទោះបីជាគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបំផ្លិចបំផ្លាញ និងបាត់បង់បំផុតក៏ដោយ ផ្លែឆឺរីនៅតែលោតឡើងដោយចៃដន្យក្នុងជីវិតរបស់គាត់។ជាដំបូង យើងបានឮច្រើនពីគាត់ - តាមព្យញ្ជនៈ គាត់កំពុងរំលឹកឡើងវិញពីការប៉ុនប៉ងមិនពិតរបស់គាត់ដើម្បីចាប់យកជីវិត ខណៈពេលដែលចំណាយពេលនៅ Cleveland និងចំណាយពេលជាមួយមិត្តភក្តិជាមួយកន្លែងណា ហើយចូលរួមមិនពិតជាមួយគ្នានៅកន្លែងធ្វើការ។ក្រោយ​មក ដោយសារ​ជម្រើស​ខុស​ជា​ច្រើន​បាន​ដាក់​កម្រិត​ជម្រើស​របស់​គាត់ គាត់​នឹង​គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​និយាយ​ទេ។
នៅលើ autopilot នៃសាកលវិទ្យាល័យ Jesuit មិត្តរួមថ្នាក់របស់ Cherry គឺ Emily (Ciara Bravo) មានអារម្មណ៍ធ្ងន់ ហើយនាងបានបង្ហាញទស្សនិកជននូវអ្វីដែលនាងមើលទៅ៖ តារាបង្ហាញម៉ូតដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងភ្លឺស្វាង ការយល់ដឹងពីខ្លួនឯង និងការលេងសើចដ៏ឈ្លាសវៃរបស់គាត់ត្រូវនឹងគាត់។ទោះបីជាជីវិតរបស់ Emily ហាក់មានភាពចុះសម្រុងគ្នាជាង ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់នាងនៅតែពោរពេញដោយអាថ៌កំបាំងក្នុងខ្សែភាពយន្ត ដូចជាជីវិតខ្លួនឯងគឺទៅកាន់ cherry អញ្ចឹង។ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមិនស្ថិតស្ថេរ ប៉ុន្តែមិនស្ថិតស្ថេរ។បន្ទាប់ពីប្រយុទ្ធជាមួយ Cherry ពួកគេកាន់តែចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែល Cherry បានចូលរួមជាមួយកងទ័ពក្នុងអំឡុងពេលដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតនៃសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់។កាន់តែរំភើប ពួកគេបានរៀបការមុនពេលគាត់ចាកចេញ។
ផ្នែកកណ្តាលនៃ Cherry មានអាយុកាលតាំងពីការបម្រើយោធារបស់តួឯករបស់យើង ហើយមានភាពជឿជាក់បំផុត។សម្រាប់ខ្សែភាពយន្ដរយៈពេល 20 នាទីដែលត្រូវបានចេញផ្សាយយូរពេក លំដាប់នៃការបណ្តុះបណ្តាលជាមូលដ្ឋានទាំងមូលមានអារម្មណ៍ថាមិនមានទៀតទេ។ភាពមិនសមហេតុផលនៃជីវិតយោធាជាថ្មីម្តងទៀតបង្ហាញពីការបាត់បង់ Cherry នៅក្នុងពិភពលោកនេះ ដែលហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជារឿងកំប្លែងអាក្រក់សម្រាប់គាត់។នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ Russos គូសបញ្ជាក់ឈុតឆាកសកម្មភាពទ្រង់ទ្រាយធំមួយចំនួនជាមួយនឹងរូបភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែគាត់មិនប្រាកដអំពីការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពបទពិសោធន៍របស់ Cherry ក្នុងនាមជាគ្រូពេទ្យប្រយុទ្ធជាមួយនឹងរបួសផ្លូវចិត្តដែលបណ្តាលមកពីការលេងសើចរបស់ជម្ងឺខាន់លឿង។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែខ្វះការណែនាំ ជីវិតរបស់ Cherry បានដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារតែភាពមិនច្បាស់នៃ PTSD ។គាត់ និង Emily ឈ្លក់វង្វេងនឹងហេរ៉ូអ៊ីន ដែលក្នុងរយៈពេលខ្លី នាំទៅរកភាពចម្លែកៗ ដូចជាការលួចលុយពីឈ្មួញ បញ្ហាលំហូរសាច់ប្រាក់ និងការប្លន់ធនាគារ។បើប្រៀបធៀបនឹងឈុតមុនៗ ជីវិតថ្មីនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបញ្ហាប្រឈមដែលពួកគេប្រឈមមុខក្នុងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន និងការបន្សាបជាតិពុលមានភាពរហ័សរហួន និងរឿងភាគធំជាងឈុតមុន ហើយឈុតមុនៗមានទំនោរមើលពីចម្ងាយ ឬសូម្បីតែមានការវិវឌ្ឍន៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ប៉ុន្តែ​ភាពយន្ត​នេះ​នៅ​តែ​មិន​អាច​គេច​ផុត​ពី​ភាព​ប្រហោង​របស់ Cherry ជា​តួ​ឯក​បាន​ឡើយ។
ដោយការផ្សារភ្ជាប់មហន្តរាយនៃសង្រ្គាមនៅបរទេសជាមួយនឹងមហន្តរាយនៃការញៀននៅផ្ទះ និងការគ្មានគោលបំណងរបស់ Cherry នៅចំពោះមុខប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកងាយនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ហើយមិនដឹងអ្វីសោះអំពីហានិភ័យ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាភាពយន្តនេះពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទ hotkey ជាច្រើន ហើយពោរពេញទៅដោយព្រឹត្តិការណ៍ និងអារម្មណ៍កំប្លែងក៏ដោយ ក៏រចនាប័ទ្មដឹងខ្លួនរបស់វា (ពីការនិទានរឿងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់កាមេរ៉ា ចលនាយឺត ដល់បច្ចេកទេសដែលមើលឃើញ ដូចជាការលាងសម្អាតផ្ទៃខាងក្រោយទាំងមូល និងធ្វើឱ្យតួអង្គនឹងលេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុង ពណ៌ភ្លឺ - តំណាងសាមញ្ញដកហូតវាពីឱកាសក្នុងការនិយាយច្រើន។ ផលិតករភាពយន្តធ្វើការសម្រេចចិត្តចម្លែកៗ និងបញ្ចប់ដោយក្តីសង្ឃឹមមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែមិនមានការសន្ទនាណាមួយដើម្បីជួយពន្យល់អំពី cherry ក្នុងជីវិតរបស់គាត់ទេ ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតឡើងបានត្រឹមតែសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការបរាជ័យរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ជាក់របស់ពួកគេ តួនាទីសំខាន់ ជាជាងបាត់បង់ខ្លួនឯង។
តួសម្តែង៖ Tom Holland, Ciara Bravo, Jack Reynor, Jeff Wahlberg, Forrest Goodler K (Forrest Goodluck), Michael Gandolfini (Michael Gandolfini), Michael Rispoli (Michael Rispoli), Daniel R. Hill (Daniel R. Hill) ដឹកនាំរឿង៖ Anthony Russo , Joe Rose អ្នកនិពន្ធរឿង៖ Angela Russo Osto, Jessica Goldberg ការចេញផ្សាយ៖ Apple TV + ម៉ោងបញ្ចាំង៖ ១៤០ នាទី ការវាយតម្លៃ៖ R ឆ្នាំ៖ ២០២១
ប្រសិនបើពិភពលោកនៅខាងក្រៅ Supermercado Veran ពោរពេញដោយភាពក្រីក្រ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះយើងនឹងមិនយល់ពីវាពីដូងតូចមួយនេះទេ។
សម្រាប់នាយក Tali Yankelevich វាងាយស្រួលក្នុងការគូររូបបញ្ឈរដ៏រាបទាបនៃហាងលក់គ្រឿងទេសប្រេស៊ីលមួយនៅចំកណ្តាលផ្សារទំនើប My Darling ដែលការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើកាកសំណល់ កម្មករដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប និងក្រុមសកម្មជន។យ៉ាងណាមិញ ប្រទេសប្រេស៊ីលគឺជាប្រទេសមួយដែលកំណត់ដោយវិសមភាពប្រាក់ចំណូល និងការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ផ្ទុយទៅវិញ Yankelevich បានជ្រើសរើសអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះ ដោយប្រើកាមេរ៉ារអិល ការដាក់ពិន្ទុដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ និងភាពស្រស់ស្អាតនៃស្ករគ្រាប់កប្បាស ធ្វើឱ្យ Supermercado Veran នៅសៅប៉ូឡូមើលទៅដូច Galeries Lafayette នៅប៉ារីស។
មិនមានការមិនពេញចិត្ត ឬអយុត្តិធម៌នៅទីនេះទេ មានតែធ្នើពណ៌សធម្មតា ទំនិញឆ្ងាញ់ៗ និងកម្មករដែលស្រលាញ់ការងារ។អ្នកខ្លះថែមទាំងសារភាពថាបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយអតិថិជន។អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​អួត​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​មនុស្ស​ដែល​ពួក​គេ​ទាក់​ទង​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ។ទំនាក់ទំនងរវាងមិត្តរួមការងារគឺតាំងពីសម័យមហាវិទ្យាល័យក្នុងសុបិន។ប្រសិនបើពិភពខាងក្រៅពោរពេញដោយភាពក្រីក្រ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះយើងនឹងមិនដឹងវាពីដូងតូចមួយនេះទេ។
វិធីសាស្រ្តរវើរវាយរបស់ Yankelevich គឺពិតជាមានគោលបំណង និងស៊ីសង្វាក់គ្នាណាស់ ដែលខ្សែភាពយន្តនេះពិតជាមិនដែលមានអារម្មណ៍ដូចជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ប្រទេសដែលគ្មានអនាម័យនោះទេ។ហេតុដូច្នេះហើយ ផ្សារទំនើប Darling របស់ខ្ញុំគឺកាន់តែខិតទៅជិតភាពអស្ចារ្យ ដែលជារូបភាពនៃកន្លែងដែលផ្តោតខ្លាំងពេក ហើយកន្លែងនេះរីករាយមិនអើពើនឹងការពិតជុំវិញម៉ាក្រូ។នៅពេលដែលកាមេរ៉ារបស់ Yankelevich អណ្តែតពេញទីធ្លាហាង នាងបានភ្ជាប់ជាមួយការសង្កេត និងសក្ខីកម្មពីនិយោជករបស់នាង ដែលជារឿងរ៉ាវដែលតែងតែធ្វើឱ្យ Gonzo ក្លាយជាការពិត។នៅក្នុងដំណើរការ កាមេរ៉ាធ្វើឱ្យមនុស្សធម្មតានូវកម្លាំងការងារដែលមើលមិនឃើញ។
Yankelevich មិនបានលួចរឿងឆ្ងាញ់ៗពីពួកគេទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានសុំឱ្យកម្មករនិយោជិតប្រាប់យើងពីចំណង់ ចំណូលចិត្ត និងសុបិនរបស់ពួកគេ។យើងបានជួបអ្នកលក់ឃ្លាំងម្នាក់ដែលជក់ចិត្តនឹងហ្គេមសាងសង់ទីក្រុង ហើយសង្ស័យថានរណាម្នាក់នឹងស្វែងរកកន្លែងធ្វើការរបស់គាត់ដែលសក្តិសមនឹងការចាប់អារម្មណ៍ពីភាពយន្ត។លោក George Orwell គឺជាអ្នកជំនាញខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាអ្នកច្រៀងតាមទ្វារ ជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត និងជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត។អ្នកស្រលាញ់គំនូរជីវចលនិយាយភាសាជប៉ុន ស្មៀនដែលបញ្ចុះបញ្ចូលបានលងបន្លាចផ្សារទំនើប ហើយសន្តិសុខដែលសង្ឃឹមថាកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលរបស់នាងអាចកំណត់កន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់កូននាង។
អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺថា ទោះបីជាយើងមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាកាមេរ៉ាចំណាយពេលច្រើនជាមួយពួកគេក៏ដោយ ក៏បញ្ហាទាំងអស់របស់ពួកគេកើតមាន។ដូចជាប្រសិនបើពួកគេពោរពេញទៅដោយការសញ្ជឹងគិតយ៉ាងស៊ីជម្រៅគ្រប់បែបយ៉ាងនៅក្នុងភាពអផ្សុក និងស្វ័យប្រវត្តិ វាធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេកាន់តែធុញទ្រាន់ ហើយទីបំផុតបានរកឃើញទស្សនិកជនដែលមានឆន្ទៈ។ប្រហែលជានេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តផ្ទៃក្នុងនៃទម្រង់ឯកសារ កាមេរ៉ាទាក់ទាញមនុស្សចម្លែកដែលត្រូវការអ្នកស្តាប់យឺត។មូលហេតុដែល Yankelevich រកយុត្តិធម៍ មិនមែនដោយសារតែភាពសុចរិតរបស់ខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេទទួលស្គាល់ភាពសម្បូរបែបនៃវត្ថុដែលពួកគេសុបិន និងសុបិនជាមួយពួកគេ។
Nicholas Jarecki's Crisis គឺជាភាពយន្តបែបរំជើបរំជួលតាមនីតិវិធីដែលបានរចនាឡើងដើម្បីដោះស្រាយអំពើពុករលួយ និងការបរាជ័យដែលនាំទៅដល់ការរីករាលដាលនៃមេរោគអាភៀននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។រចនាសម្ព័ននៃភាពយន្តនេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់វា ដែលជាការផ្តោតសំខាន់នៃការស្រមើលស្រមៃរបស់ Jarecki ពីព្រោះអ្នកដឹកនាំ និងអ្នកដឹកនាំបានបង្កើតខ្សែរឿងចំនួនបីដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការញៀនអាភៀនត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងសង្គមវណ្ណៈផ្សេងៗគ្នា៖ អ្នកជំនួញនៅតាមផ្លូវពាណិជ្ជកម្មជាមួយ ឱសថការីដែលមានស្រមោល។ចំពោះសាកលវិទ្យាល័យទាំងនេះ ក្រុមហ៊ុនឱសថផ្តល់ឱ្យសាស្រ្តាចារ្យនូវមូលនិធិខ្ពស់ដើម្បី "សញ្ញាពណ៌បៃតង" ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។រវាងប្រទេសកាណាដា និងសហរដ្ឋអាមេរិក ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយអ្នកជួញដូរ។សង្គ្រាមដែលកំពុងបន្ត។នៅក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ដំណើរការប្រព័ន្ធជាជាងតួឯក "វិបត្តិ" ស្ទើរតែមានចេតនាអញ្ជើញឱ្យមានការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្តណាមួយរបស់ Steven Soderberg ។
ឥទ្ធិពលនៃដំណើរការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈលើទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលគឺជាការស្រើបស្រាលចម្បងរបស់ Soderberg ក្នុងនាមជាសិល្បករ ហើយអ្វីៗទាំងអស់ចាប់ពីស្នាដៃដ៏ត្រេកត្រអាលរបស់គាត់ រហូតដល់ការពិសោធន៍ភាពស្មោះត្រង់ទាបរបស់គាត់បានកើតឡើង។គាត់ពូកែប្រើការរងទុក្ខរបស់មនុស្សតែមួយដើម្បីប្រាប់ពីចំណុចនិយាយ និងនីតិវិធីដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ ដូចជាការបិទជិតដ៏ឈឺចាប់របស់ Benicio del Toro ក្នុងចរាចរណ៍ និងការរំខានដល់ភាពជាក់លាក់នៃគ្លីនិក និងការភ័យខ្លាចនៃទម្រង់ Kromberg បាននាំឱ្យមានការរីករាលដាលនៃ ជំងឺឆ្លង។ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ការ​ផលិត​ភាពយន្ត​របស់ Jarecki មាន​គុណភាព​គួរ​ឱ្យ​រំភើប​ចិត្ត​ទៅ​មុខ ដែល​បញ្ជាក់​ថា អ្នក​បើក​ទូរទស្សន៍​ទាំង​បី​បាន​សហការ​គ្នា​ដោយ​ចៃដន្យ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​ចំណុច​ជាក់ស្តែង។Jarecki ប្រហែលជាមិនប្រាកដថាតើប្រធានបទ opioid-centric របស់គាត់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់ភាពយន្តទេ ដូច្នេះគាត់ងាកទៅរករឿងនៃការសងសឹកឧក្រិដ្ឋកម្ម ពីម្តាយសងសឹករហូតដល់ប៉ូលីស គាត់ស្មោះត្រង់ពេកសម្រាប់ពិភពលោកដ៏ផុយស្រួយនេះ។វិបត្តិបានបញ្ចប់ដោយការបញ្ចប់ដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់រយៈពេល 30 នាទី។
នៅក្នុងសកម្មភាព arbitrage លោក Jarecki យល់ច្រឡំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ជាមួយបទភ្លេងជាមួយសកម្មជន ដោយប្រើការសម្ដែងភាពយន្ដដ៏ទាក់ទាញរបស់លោក Richard Gere ក្នុងនាមជាមហាសេដ្ឋីមូលនិធិការពារហានិភ័យ ធ្វើឱ្យយើងមានភាពទាក់ទាញ ភាពមិនដំណើរការនៃសង្គម កម្លាំងត្រូវបានស្ថាបត្យករច្រលំ។Martin Scorsese (Martin Scorsese) នៅក្នុងរឿង "Wolf of Wall Street" (Wolf of Wall Street) បានបង្កើនល្បិចនៃការទាក់ទាញអ្នកទស្សនាយ៉ាងខ្លាំង ពួកគេបានទទួលស្គាល់ថាការលោភលន់ក្នុងសង្គមគឺជាការពង្រីកខ្លួនរបស់យើង ខណៈពេលដែលផ្តល់ជូនផងដែរដើម្បីធ្វើឱ្យទស្សនិកជនមានភាពសប្បាយរីករាយ។ អាចដោះស្រាយអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ដោយប៉ិនប្រសប់ដោយគ្មានផលវិបាក។
វិបត្តិបានបង្ហាញថា Jarecki បានភ្លេចបច្ចេកទេសនេះ ដោយសារតែកូនអុករឹងបានសាកល្បង ឬជំរុញចិត្តទស្សនិកជន ហើយមិនបានរំខានពួកគេ លើកលែងតែការផ្ដល់យោបល់ចាំបាច់មួយចំនួនដែលអ្នកនិពន្ធរឿងនៅពីក្រោយឆាកស្នើឱ្យអ្នកសរសេររឿងធីកប្រអប់។នៅពេលដោះស្រាយជាមួយក្រុមក្មេងទំនើងកាណាដា និងអាមេនីនៃ fentanyl ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ភ្នាក់ងារសម្ងាត់ DEA លោក Jack Kelly (Armie Hammer) មិនដែលត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម ឬត្រួតពិនិត្យនោះទេ ហើយអ្នកញៀន Claire (Evangeline Lilly) ដែលកំពុងជាសះស្បើយនៅពេលស៊ើបអង្កេតការប្រើថ្នាំជ្រុលហួសកម្រិតរបស់កូនប្រុសគាត់។ គាត់ស្ទើរតែព្រិចភ្នែក។ត្រូវសម្លាប់។មនុស្សមួយចំនួនគិតថាការស្លាប់របស់កូនប្រុសពីជម្រើសថ្នាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ម្តាយនឹងនាំឱ្យមានការកើតឡើងវិញដែលអាចកើតមាន ហើយការយល់ដឹង ឬឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនដែលត្រូវបានបណ្តាក់ទុកដោយសម្ពាធនៃការរស់រានមានជីវិត ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនេះត្រូវបានលុបចោលតែប៉ុណ្ណោះ។ផ្ទុយទៅវិញ Jake និង Claire ត្រូវបានចាត់ទុកជាវីរបុរសភាពយន្ត។
រឿង​ដែល​មាន​មហិច្ឆតា​បំផុត និង​អាច​រំខាន​ដល់​វិបត្តិ​ក៏​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អស់​សំណើច​បំផុត​ដែរ។វេជ្ជបណ្ឌិត Taryn Brower (Gary Oldman) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាអ្នកអប់រំជើងចាស់ ដែលបានធ្វើការពិសោធន៍លើក្រុមហ៊ុនឱសថដ៏ធំមួយ (Big Pharma) អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ម្ចាស់ជំនួយប្រហែលជាចង់បានអ្វីមួយជាថ្នូរនឹងការយល់ព្រមលើឱសថក្លែងក្លាយ ដែលសន្មត់ថាមិនញៀន ដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ជាងថ្នាំសម្លាប់មេរោគ។អុកស៊ីខេម។ដោយគិតពីបទពិសោធន៍អាជីពរបស់តួអង្គនោះ រឿង Naïveté របស់ Tyrone ដែលសម្តែងដោយ Alderman ហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយ Jarecki បានខ្ជះខ្ជាយគំនិតដ៏ល្អបំផុតនៃខ្សែភាពយន្តនៅទីនេះ។
នៅពេលដែល Tyrone គំរាមប្រាប់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន សាកលវិទ្យាល័យ និងក្រុមហ៊ុនឱសថបានជីកកកាយកេរ្តិ៍ឈ្មោះចាស់សម្រាប់ការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ដែលធ្វើឱ្យគាត់មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ បើទោះបីជាឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តនៃការគំរាមកំហែងនេះ និងការលាក់ពុតរបស់ Tyrone ជាមនុស្សម្នាក់ដែលជឿថាជាការពិតមិនត្រូវបានរកឃើញជាង។តាមពិតទៅ អ្នកផលិតភាពយន្តមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជីវិតខាងក្នុងនៃតួអង្គផ្សេងៗរបស់គាត់ ដែលគាត់ថែមទាំងមិនអើពើឥទ្ធិពលនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Tyrone មកលើអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ទៀតផង។វិបត្តិនេះបានផ្លាស់ប្តូរធាតុរបស់មនុស្សនៃសាច់រឿងម្តងហើយម្តងទៀត ម្យ៉ាងវិញទៀតរឿងល្ខោន ជាថ្នូរនឹងស្ថិតិគ្រឿងញៀនដែលអាចស្វែងរកបានដោយ Google ក្នុងរយៈពេលពីរបីវិនាទី។
តួសម្តែង៖ Gary Oldman, Arme Hammer, Evangeline Lilly, Greg Kinnear, Kid Cudy (Kid Cudi), Luke Evans, Michelle Rodriguez, Indira Vama (Lily-Rose Depp), Mia Kirchner (Mia Kirshner, Michael Aronov, Adam Suckman, Veronica Ferres , Nicholas Jarecki, Daniel Jun ), Martin Donovan អ្នកដឹកនាំរឿង៖ Nicholas Jarecki ការចាក់បញ្ចាំងរឿង៖ Nicholas Jarecki ការចេញផ្សាយ៖ Quiver ពេលវេលាចេញផ្សាយ៖ ១១៨ នាទី ការវាយតម្លៃ៖ R ឆ្នាំ៖ ២០២១
ខូគីចាំបាច់គឺពិតជាចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការធម្មតានៃគេហទំព័រ។ប្រភេទនេះមានតែខូគីដែលធានានូវមុខងារជាមូលដ្ឋាន និងមុខងារសុវត្ថិភាពនៃគេហទំព័រ។ខូគីទាំងនេះមិនរក្សាទុកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយឡើយ។
ខូគីណាមួយដែលប្រហែលជាមិនចាំបាច់ជាពិសេសសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃគេហទំព័រ និងជាពិសេសត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈការវិភាគ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងមាតិកាដែលបានបង្កប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានគេហៅថាខូគីដែលមិនចាំបាច់។អ្នកត្រូវតែទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកប្រើប្រាស់ មុនពេលដំណើរការខូគីទាំងនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។